Arms
 
развернуть
 
668210, Республика Тыва, г. Шагонар, ул. Октябрьская, д. 3
Тел.: (39436) 2-12-06 (т/ф)
ulug-hemskiy.tva@sudrf.ru
668210, Республика Тыва, г. Шагонар, ул. Октябрьская, д. 3Тел.: (39436) 2-12-06 (т/ф)ulug-hemskiy.tva@sudrf.ru
РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА
Понедельник09:00 - 18:00
Вторник09:00 - 18:00
Среда09:00 - 18:00
Четверг09:00 - 18:00
Пятница09:00 - 18:00
Перерыв на обед: 13:00 - 14:00
СубботаВыходной
ВоскресеньеВыходной
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 29.08.2025
Приговор был оставлен без изменения, а жалоба осужденного мужчины - без удовлетворенияверсия для печати

Рубрика «Из зала суда»

 

Приговор был оставлен без изменения,

а жалоба осужденного мужчины - без удовлетворения

 

Улуг-Хемским районным судом было рассмотрено уголовное дело в отношении  неоднократно судимого 33-летнего отца малолетнего ребенка, который был признан виновным и осужден за уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, ему было назначено наказание в виде  4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором, мужчина подал апелляционную жалобу, в которой указал, что суд не учел наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики от соседей и просил назначить ему наказание в виде  принудительных работ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что вопреки доводам жалобы, все смягчающие обстоятельства, подлежащие безусловному учету при назначении наказания, судом первой инстанции были учтены,  наличие малолетнего ребенка осужденного было признано судом в качестве смягчающего его наказание обстоятельства в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ. Признание иных обстоятельств в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.

Апелляционная инстанция признала, что суд первой инстанции, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, сведений о личности осужденного, наличия непогашенной судимости, обоснованно не усмотрел оснований для назначения более мягких наказаний в виде обязательных или исправительных работ, с чем суд апелляционной инстанции согласился и признал вывод суда о назначении наказания за содеянное в виде реального лишения свободы обоснованным, соответствующим положениям уголовного закона.

Приговор Улуг-Хемского районного суда в отношении мужчины был оставлен без изменения и вступил в законную силу.

 

 

Информация подготовлена пресс-службой суда

опубликовано 29.08.2025 05:27 (МСК)