Рубрика «Из зала суда»

Пресс-релиз по уголовному делу в отношении жителя Шагонара, управлявшего автомобилем в состоянии опьянения

Улуг-Хемским районным судом был вынесен обвинительный приговор в отношении 34-летнего жителя Шагонара, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, то есть он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Не работающий, ранее не судимый мужчина совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи подсудимый С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Однако летом текущего года, подсудимый С., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, вновь сел за управление автомобилем, и, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, двигался за рулем транспортного средства на территории г.Шагонара, и в этот же день после продолжительной погони был остановлен сотрудниками полиции. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что С. находится в состоянии опьянения, а именно при наличии запаха алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» мужчина отказался. Далее, в связи с отказом от прохождения освидетельствована на состояние алкогольного опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения у С. было  установлено состояние опьянения, а именно - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,284 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм, утвержденную Постановлением Правительства РФ.  

В судебном заседании подсудимый С. вину признал полностью.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес наличие малолетних детей,  активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала дознания. Также учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины и раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья, положительная характеристика по месту жительства.

Суд не счел возможным назначить С. наказание в виде штрафа, поскольку он не трудоустроен, не предоставил суду сведений о том, что он где-либо работает, поэтому назначение данного вида наказания не будет способствовать исправлению подсудимого с учетом особенностей совершенного им преступления.

Учитывая, что подсудимый С. совершил преступление небольшой тяжести, также приняв во внимание все смягчающие вину обстоятельства,  суд счел необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания соразмерен содеянному и будет прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения и отвечает принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

В соответствии с требованиями п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Согласно материалам дела, автомобиль, которым управлял подсудимый, был признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, также на данное транспортное средство был наложен арест в виде запрета распоряжаться данным транспортным средством.

Как следует из материалов уголовного дела, вышеуказанный автомобиль принадлежит на праве собственности подсудимому С. и использовался им при совершении преступления.  

Оснований полагать, что вышеуказанный автомобиль является для него основным законным источником средств к существованию и существованию его семьи, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд счел правильным, что транспортное средство подлежит конфискации, как транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Приговором Улуг-Хемского районного суда гражданин С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль - конфисковать в собственность государства в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу.

Информация подготовлена пресс-службой суда.