Рубрика «Из зала суда»

Приговор пьяному водителю был оставлен без изменения

Житель Барун-Хемчикского района, отец 3 малолетних детей, находясь в состоянии опьянения, нарушил  правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, за что он был  осужден приговором Улуг-Хемского районного суда к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В судебном заседании фигурант дела вину признал полностью.

Адвокатом подсудимого на приговор суда была подана апелляционная жалоба, в которой указано, что  назначенное наказание чрезмерно суровое, не учтены смягчающие обстоятельства, что в результате ДТП подсудимый также получил повреждения, ему установлена инвалидность II группы, в связи с чем адвокат просил изменить приговор, назначив наказание в виде штрафа, ограничения свободы или условного осуждения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, пришел к выводу о том, что приговор первой инстанции законный и обоснованный.

Факт нахождение подсудимого в состоянии опьянения при управлении автомобилем нашел свое подтверждение, выводы о его виновности в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, лицом, находившимся в состоянии опьянения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе совокупности надлежаще оцененных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре.

            Назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления. С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, личности осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, также судом сделан обоснованный вывод о назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

            Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов, суд апелляционной инстанции не усмотрел.

Приговор Улуг-Хемского районного суда был оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Информация подготовлена пресс-службой суда